1. Program 18. zasedání zastupitelstva města Slatiňany
2. Kontrola plnění usnesení zastupitelstva
3. Schválení přídělu do sociálního fondu města Slatiňany na rok 2025
   1. Sociální fond je příspěvek ke mzdě zaměstnancům města; obvykle bývá 4% z rozpočtovaných hrubých mzdových prostředků (aktuálně 0,9 mil., zákon podíl neurčuje).²
   2. pro: všichni
4. Rozpočet města Slatiňany na rok 2025 a rozpočtový výhled  do roku 2027 a rozpočty a výhledy příspěvkových organizací města
   1. Brůžek: peníze na účtech města přibývají, na účtech je teď o 20% než na konci roku 2022. Navržené investice přesahují výdaje na provoz.Brůžek: 
   2. Brůžek: Největší výdaje jsou:
      1. kanalizace Kunčí 20 mil.- k roku 2010 se ČR zavázala odkanalizovat všechny obce nad 2000 obyvatel. Část peněz byla v rozpočtu už na letošek, kdyby přišla dotace. Dotace byla skutečně otevřena na MZE, zatím běží žádost, žádáme o 10,8 mil., celkové náklady odhadujeme na 38 bez DPH (46 mil. vč. DPH), je tam ale celkem těsný termín dokončení. Proto potřebujeme už začít. Tato dotace se vyplácí zpětně.
      2. Nadstavba nad mateřskou školu, realizovala by se jen v případě jisté dotace
      3. Nové vozidlo pro výjezdovou jednotku, staré je 21 let staré a už má závady; od kraje a Masky by měla být dotace 2,5 a 0,6 mil. Kč
      4. Nové odpady se vybírají zpětně, takže v roce 2025 nebude příjem od občanů a ten musí město pokrýt (4-5 mil. Kč)
   3. Finanční výbor (Chalupník): 
      1. Schodek je 73 mil., všechny výdaje nejsou považovány za strategické, mezi které počítáme: kanalizace Kunčí, cyklostezka, nástavba školky
      2. Jako strategické nepožadujeme natpř: Vozidlo pro pečovatelskou službu, projektová dokumentace apod. by měly být hrazeny z běžného rozpočtu.
      3. U některých položek není výslovně uvedeno, že budou realizovány pouze pokud bude dotace. Proto finanční výbor doporučuje tuto informaci přidat do tabulky položek. Pro příště doporučuje také přidat informace o částkách minulých let.
      4. Finanční výbor nedoporučuje schválit a navrhuje ho přepracovat a snížit schodek o 23mil
         1. Šotta – v roce 2020 až 2022 byla inflace až 17%, která z účtu okrojila přes 30 mil. Kč, proto se rada shodla, že by uspořené peníze měly být využívány aktivněji
         2. Douša – přimluvil se také za aktivnější využívání uspořených peněz, které znehodnocuje např. inflace
         3. Pilař Jan – upozornil, že každý občan si může najít na webu ministerstva financí na portálu Mon1tor – komplexní přehled veřejných financí (také zde: Některé rozklikávací rozpočty obcí – slatinak.cz)
         4. Velendorf – dotaz na pana Šottu – inflaci rozumím, ale když je zanedbaná infrastruktura, vnímá osobně jako správnou investici nákup areálu u nádraží a hektaru za Bonetem? Potřebují občané Slatiňan pódium a další takové položky?
            1. Šotta: nákup pozemku za Bonetem je nejlepší investice, jakou město udělalo, je to strategická věc, město bude mít krásný pozemek, to pomůže rozvoji města. Spousta věcí se zdědila (chodníky) od minulého vedení, které mohlo udělat
            2. Kubín: rozpočet na příští rok počítá s rozvojem silnic, chodníků, lávky, veřejné osvětlení; s určením priorit pomáhá městská architektka
            3. Brůžek: jediná připravena ulice je Čechova, která vázne na přeložce kabelu, jak jsem zmínil
      5. Podobně neschvaluje schválit ani předběžné rozpočty a zahrnout do nich i projekty, které už jsou rozjeté
         1. Ulice – Brůžek: Čechova a Medunova ulice jsou blokovány přeložkami, které ČEZ nechce hradit, cenová nabídka v ulici Čechova je 2 mil. Kč, je v návrhu rozpočtu na příští rok, ČEZ na to má 18-24 měsíců, Medunova také téměř 2 miliony na přeložku a ČEZ se nechce podílet
         2. Spartak  – Brůžek: zatím nevíme, kolik by bylo potřeba. Harsa: před 14ti dny došla schůzka, město ale zatím nemůže majetek obhospodařovat, nejdřív musíme zřídit příspěvkovou organizaci; k převodu dojde tedy nejdříve odhadem za půl roku, pak bude audit, takže jestli půjde investice, tak spíš až v roce 2026
   4. Brůžek: 23/11 proběhla pracovní schůzka zastupitelstva, kde byl všem zastupitelům rozpočet představen a také uvedeno, kde je šance dostat dotaci, i když se zúčastnila jen polovina zastupitelů
      1. Slanina: děkuje těm, kdo nepřišli, díky tomu byla tvořivá a věcná a z ní vyplynulo že ten deficit bude nižší, za opozici jsme tam byli jen my dva za SPD a my to podpoříme
      2. Chalupník: já jsem na něm také nebyl, ale protože jsem o něm dopředu včas nevěděl a z pracovních důvodů jsem se omluvil
      3. Brůžek: Tabulku s možnými dotacemi jsme vytvořili a známe je (byla promítnuta na zastupitelstvu, ale nečitelná), pokud by všechny vyšly, měl by vyjít jako letos, nebo téměř vyrovnaně (+- jednotky milionů) 
         1. J.Melicharová: dotace by mohly být až 31mil., pak by schodek byl kolem 40mil. Letos to vypadá, že na účtu by mohly být vyšší zůstatek než na konci 2023.
   5. Steklý: ten schodek je přesto veliký a i při odečtení potenciálních dotací 31 mil. je vyšší, proto navrhuji
      1. některé věci plánované k pořízení zkušebně nejdříve pronajímat, aby se ověřila využitelnost –
         1. pódium – Švecová – výdaje na kulturu je 1%, další 1% je Švýcárna, 4% rekonstrukce společenského domu; ostatní města vydávají 7-15%, proto bych hledala úspory jinde
         2. toaleta na hřbitově – Švecová: Je mobilní, ekologická, důstojná, kompostuje, je na 1000 použití (na hřbitov se nehodí), má i elektricky panel na osvětlení, je mobilní v případě nevyužívání ji lze přesunout jinak
   6. Městský architekt, když už ho máme, tak by měl mluvit do všech věcí a ne jen tam, kde se to hodí, podle mých informací se nevyjadřoval ke studiím na náves Trpišov a Škrovád
      1. Vaše informace vycházejí z neznalosti problému, architekt se seznamuje. Při zadání uvedených studií ještě nebyla stanovena a při převzetí již s tvůrci studií komunikovala a připomínkovala
   7. Energetický manažer – podobně jsme ho nevyužili např. při zateplení ZUŠ
   8. Jak je možné, že máme vyrovnaný rozpočet a přitom o 20 mil. více na účtech?
   9. Steklý: navrhuji zvýšit nájem v areálu u nádraží, podle posudku je zde potenciál 1,5 mil, ale je jen 660 tis příjem letos a podobný byl i v předchozích letech.
      1. Brůžek: smlouvy jsou přejaté od p. Matějky, nebyla tam inflační doložka, příště tam bude, ale v rozpočtu se s tím nepočítá
      2. Kubín: těch 1,5 mil. je pro případ, že by byl celý pronajatý, ale město chce část využívat pro sebe
   10. Steklý: Je výrazný nárůst platu zaměstnanců, je zde i nárůst úvazků? (bez odpovědi)
   11. Jaký je stav účtu ke konci roku (cache flow)? Melicharová: 155 mil.
   12. Zahradník: Mám z opozice pocit, že se svými připomínkami spíš snaží zviditelnit, měla raději přijít na pracovní zasedání. Sama deklarovala, že raději diskutuje o rozpočtu na veřejném zastupitelstvu než na neveřejném 
       1. Steklý: schůzka byla stejně už o hotovém návrhu, kde se už těžko něco mění, v našem prohlášení se mluvilo o pracovní schůzce ještě před hotovým rozpočtem
   13. Harsa: Rozpočet se tvoří celý rok, celý rok mohou lidé chodit s připomínkami
   14. Územní studie za 1,2mil – Brůžek: pro lokality mezi sídlištěm a obchvatem, je to největší rozvojová lokalita; nicméně je možné, že se to nestihne, protože bychom ji rádi dělali až po té studii na 2 mil.
   15. Urbanisticko architektonická studie T.G.M. za 2 mil – Brůžek: práce na pořízení ISURu, což je strategický dokument, který vytvoří pracovní skupina, zapojí se spolky, zastupitelé, firmy – má definovat, co Slatiňany budou potřebovat, kolik obyvatel; má aktualizovat Strategický plán Města Slatiňany, který už je 2 roky starý a nebyly v přípravě účastny ty odborné skupiny jako ISUR. Určitě se toho bude účastnit paní architektka. Centrum a TGM se pak může vypsat až na základě tohoto dokumentu.
   16. občan TomRůž: pocházím ze Starého náměstí, které po revoluci bylo velmi nešťastně řešeno a jsem rád, že máme městskou architektku, která by to mohla napravit. Brůžek: to mohu potvrdit, má na to náměstí stejný názor a chtěla by něo udělat
   17. Hlasování pro rozpočet 2025: Pro 14, mimo 4 (Steklý, Sobotková, Chalupník, Kunc)
5. 28. rozpočtové opatření – změna schváleného rozpočtu města Slatiňany na r. 2024
   1. doúčtování 0,7 mi. Kč do příjmů (přijatá dotace na energetiku 0,5 mil. a další drobné příjmy)²
   2. Brůžek: Energetický management se měl pořídit do 12/2024, peníze přišly na poslední chvíli; dotace je 74% z nákladů (vč. DPH), jednáme s ministerstvem o prodloužení termínu
   3. Finanční výbor doporučuje schválit
   4. Hlasování pro: 17 (1 se zdržel)
6. Záměr prodeje nebo směny pozemkové parcely č. 218/1 v k.ú. Trpišov
   1. Parcela se nachází v chatové oblasti u potoka v Trpišově, k projednání na základě žádosti majitele sousedních nemovitostí, který ho má od 7/2022 v pronájmu. Pozemek je převážně travnatý, zarostlý stromy a náletovými dřevinami. Jedná se o jakousi rokli se zbytky kamenných stěn.²
   2. Drahokoupil: nejsem pro prodej, ale pro směnu za pozemek, na který by město mělo přístup
   3. Brůžek: navrhli jsme směny za 4m pruh pozemku, ale nepřišla odpověď
   4. Finanční výbor souhlasí se stanoviskem Rady – neprodávat
   5. Hlasování proti: všichni
7. Koupě pozemkové parcely č. 537/10 v kat. území Trpišov
   1. Brůžek: část cesty do chatové oblasti podle Slavického potoku, zbytek je města, abychom ji mohli celou opravit
   2. podání žádosti o koupi pozemkové parcely č. 537/10 (ostatní plocha) o výměře 62 m2 v kat. území Trpišov od Lesů ČR. Případný nákup musí v budoucnu schválit zastupitelstvo.²
   3. Finanční výbor je pro
   4. Novotná: odhad ceny je 11 tis. Kč
   5. Hlasování pro: všichni
8. Bezúplatný převod pozemkových parcel č. 706/12, 706/14 a 712/18 v kat. území Slatiňany
   1. Plocha podle potůčku kolem nádraží odvádějící vodu z Kunčí do rybníčku u nádraží
   2. Žádost o bezúplatný převod od státu na město. Přesto, že se jedná o koryta vodního toku, kde se již řadu let v případě pozemků 706/12 a 706/14 vodní tok nenachází, je vhodné mít možnost o koryta se starat, tj. provádět kvalitní úpravu a údržbu, aby byly v případě náhlých povodní koryta prostupná.²
   3. Brůžek: povodí se o to má starat, vysekávat nálety, čistit, ale nestíhá se starat ani o řeku, na takové toky prý vůbec nemají kapacitu
   4. Finanční výbor: je proti, protože po převzetí by město mělo povinnost se o ně starat, zatímco teď ji má povodí
   5. Rulík: před koupením by si mělo město zvážit, jestli má pojistku, kdyby to někoho vyplavilo? A lidé by se divili, co do toho lidi hážou, naši kluci to čistili; mělo by se dát do Ozvěn, že do řeky a toků se nehází odpad, děje se to.
   6. Hlasování: proti všichni
9. Změna dotačního titulu pro budování kapacit dětských skupin
   1. Zastupitelstvo bude schvalovat podání žádosti o dotaci na další třídu ve školce. Nově se zjistilo, že dotace nepokryje DPH (3,9mil. Kč) a tu bude muset nad předchozí očekávání doplácet město. Předpokládané celkové výdaje jsou přes 22. mil. Kč vč. DPH.²
   2. Finanční výbor je pro
   3. dodržuje se harmonogram zmíněný když jsme to v létě schvalovali, jestli do konce roku se stihne podat žádost a v lednu už se má soutěžit? Brůžek: máme mírné zpoždění, podání by se mělo stihnout do ledna, soutěž je drahá, zatím čekáme, jestli k tomu vůbec přistoupíme
   4. Hlasování: pro všichni
10. Prodloužení ulice Západní ve Slatiňanech, místní část Škrovád
    1. z důvodu výstavby nového rodinného domu
    2. Hlasování: pro všichni
11. Různé
    1. Brůžek: jednala komise pro územní plán ohledně územní studie lokality za Bonetem. Do 5ti let musíme udělat studii, máme ještě 4 roky; již dříve jsme poptávali asi 6 architektonických kanceláří na nabídku a zároveň vyřešit dopravu a napojení na infrastrukturu – dostali jsme 2 nabídky v rozmezí 0,3 – 1 mil Kč ; takže jsme to odložili
       1. názor městské architektky: za málo peněz nebude studie kvalitní; doporučuje vypsat architektonickou soutěž pro vyšší kvalitu
    2. Odbahnění rybníčku u Kabeláčova mlýna, vyhrál Ekomonitor
    3. Jak kraj odůvodnil zrušení 6 vlakových spojů z a do Pardubic a co město udělalo proti tomu?
       1. Brůžek – kraj s námi zrušení spojů nekomunikoval, město ji nedostalo, takže jsme nic nedělali, dozvěděli jsme to až když byl zveřejněn nový jízdní řád
       2. Šotta: co vím, jde o dohodu mezi Pardubickým krajem a kraje Vysočina, pravděpodobně to souvisí i s vytížeností spojů; vznikají zase jiné spoje, víc o tom v současnosti nevíme
    4. RK – Jak to vypadá s volebním slibem Vraníků ³ posílit hromadnou dopravu mezi Chrudimí a Slatiňany?
       1. Brůžek: Chrudim zatím soutěží dopravce, až to bude mít, pak bude Chrudim nabízet okolním obcím jejich připojení k MHD, takže čekáme na jejich nabídku
    5. Kontejnery na tříděný odpad
       1. Nešlo by vyrobit informativní cedule ke sběrným hnízdům, aby lidi neházeli flašky v noci; budí to domy v okolí?
          1. Brůžek: doplníme apel v Ozvěnách, cedule by mohly zaplevelit okolí, je to stejně o lidech, lze předpokládat, že nikoho neodradí ani cedule, ani výzva v Ozvěnách
          2. Peřina: samolepka by se mohla nalepit, budeme se tím zabývat, děkujeme za podnět
          3. TV – to je zbytečné, to je o lidech, ty nepředěláte, když to 40 let dělali nějak, tak to nezačnou kvůli samolepce dělat jinak
       2. TV – Šlo by sjednotit barvu kontejnerů jako v Pardubicích nebo v Praze na Žižkově?
          1. Brůžek: máme mnoho nových kontejnerů a stálo by to nemalé prostředky
          2. Peřina: jsem rád, že pan Velendorf tady je a že dává podněty; ten nápad s šedými kontejnery je dobrý; u nových kontejnerů chceme kupovat s co největšími otvory, ta jednotná barva je zajímavá, i když jsem to ještě neviděl.
       3. TV – Šlo by zredukovat kontejnery na tříděný odpad na Škrovádské návsi?
          1. Brůžek: snažíme se kontejnery přiblížit a když je zredukujeme, tak ho lidi mohou dávat vedle kontejneru
          2. Peřina: nový odpadový systém bude možná lidi motivovat více třídit a tak možná budeme za ty dnes navíc rádi; budeme to sledovat
    6. TV – Fronty na úřadě – co s tím?
       1. Brůžek: to bylo nárazové, že lidi nechali na poslední chvíli registraci odpadu, s tím moc neuděláme, je to o lidech
    7. JG – Údržba
       1. Je normální, aby 4 lidi uklízeli jednu ulici, 3 uklízeli a jeden popojížděl autem a zvonili na mně, když si na ně stěžuji? Proč dnes 4 lidi dělají práci, kterou dříve dělali dva? Živý plot dříve stříhal jeden, dnes 4.
          1. Brůžek: tento případ prověřím, ale za mě přijde normální, že více lidí najednou uklízí ulici. 
          2. RK – navrhuji evidovat a zobjektivizovat práci údržby (k úkolům přidělit lidi, sledovat čas na tom, cenu lidí apod.)
       2. Je normální, aby poté, co jsem podala stížnost na vedoucího údržby (Miloš Víšek), mi neodpověděl, místo toho mě jeho podřízení hledali ve své pracovní době u mě v práci, a když mě tam nezastihli, pak zvonili i u mě doma (kde zastihli mého manžela)?
          1. Peřina, Brůžek – to určitě není normální a určitě to s vedoucím údržby budeme řešit. 
12. Diskuze a závěr

(konec 19:35)