Zastupitelstvo čelí trestnímu oznámení ohledně koupě areálu u nádraží1. Podávajícím vadí zejména dostatečně neodůvodněná vysoká cena areálu ve srovnání posudkem i s ohledem na jeho špatný technický stav a nutnost bezprostředních investic a okolnosti nákupu a (ne)informování zastupitelů Radou2.
Informace byla zveřejněna na lednovém zastupitelstvu, kde se k tomu vedla i menší diskuse, zde stručné postřehy z ní:
- M Šťastný – jeden z podávajících – Rada města s ostatními zastupiteli dlouhodobě nekomunikuje ohledně areálu, pan Kubín nás odkázal i na orgány v činném řízení. Proč město vydává statisíce za legalizaci staveb, požární vybavení v areálu, ačkoliv v předávacím protokolu není nic zaznamenáno. Přípojka na vodu měla stát kolem 100 tisíc, stojí trojnásobek.
- Starosta – se obhajuje: Nemovitosti jsme koupili jak byly předány, např. hasící přístroje jsme nekupovali. I mně překvapila vysoká cena přípojky (kvůli nekoupení RD, přes které sítě vedou), čekal jsem menší(JBr)
- F. Rulík: Já jsem jeden z účastníku toho oznámení, vidím odborný posudek, rozpor s cenou kupní, když to dobře dopadne, já chci mít klidné svědomí, že se ukáže, že to je v pořádku.(FRul)
- host: Já jsem také jedním z účastníků trestního oznámení, protože město má-li jednat s péčí řádného hospodáře, tak by měl odůvodnit rozpor s posudkem(paní H).
- Někteří koaliční zastupitelé se vyjádřili ve smyslu, že je dobře, že se to koupilo, že by pro to hlasovali znovu3
Policie oznámení aktuálně prověřuje.4
Zastupitelé Steklý, Šťastný, Jeník a Rulík5 měli již před zastupitelstvem na svém místě tento výhružný text z trestního zákona zmiňující postihy v případě neoprávněného trestního oznámení6:
V krátké době to je druhé trestní oznámení v souvislosti s některými zastupiteli, první se týkalo nových webových stránek, které naopak podala Rada města na přelomu roku a směřovala ho na některé osoby, který nyní jsou v opozici. A ani to nebylo první – před volbami kandidát koaličního hnutí podal trestní oznámení na kandidáta koaliční strany. A podobně v Chrudimi policie řešila a v prosinci zamítla trestní oznámení opozičního zastupitele na ostatní zastupitele v souvislosti s prodejem pozemku v průmyslové zóně za údajně nízkou cenu7.
Drtivá většina takových oznámení, pokud neobsahují jasné důkazy, jsou policií po nějaké době odložena a slouží pak spíš jen jako překážka pro případnou další spolupráci zúčastněných osob a stran. Nicméně některá obvinění policie řešila a jsou mediálně známá891011. Naopak jiné sporné případy policie vůbec neřešila (kde není žalobce…)1213.
- 19. Veřejné zasedání městského zastupitelstva – ISUR; příspěvková organizace pro Spartak a údržbu podruhé a změny rozpočtu – slatinak.cz místostarosta MH – ústně[↩]
- Nákup za každou cenu – slatinak.cz[↩]
- 19. Veřejné zasedání městského zastupitelstva – ISUR; příspěvková organizace pro Spartak a údržbu podruhé a změny rozpočtu – slatinak.cz[↩]
- Dne 6.2.2025 v 11:00 email – MJ, tisková mluvčí policie Pardubického kraje – sp.zn.: KRPE-11526/ČJ-2025-1700KR [↩]
- SŠ emailem 29/1/2025[↩]
- IJ emailem 21/1/2025[↩]
- Zastupitel podal na kolegy trestní oznámení. Měl se víc ptát, zuří vedení Chrudimi – iDNES.cz[↩]
- Rok od razie v Pardubicích: někteří aktéři zmizeli, další dělají jakoby nic – iDNES.cz[↩]
- Půta je vinen, rozhodl soud. „Nemohu tomu uvěřit. Odvolám se. Nikdy to nevzdám,“ říká hejtman — Deník N[↩]
- Kauza Petržílek u soudu neskončí, vlivný člen krajské ČSSD je nemocný – iDNES.cz[↩]
- Zájemci o zakázku na stavbu psychiatrie se možná domluvili. Tendr se ruší – iDNES.cz[↩]
- Krajští silničáři končí s utrácením za reklamu, vliv měli dvě dekády – iDNES.cz[↩]
- Zástavba Jestřabovska – slatinak.cz[↩]