Reaguji na článek pana radního Martina Kubína v zářijových Ozvěnách, ve kterém představil nově zřízenou pozici „Architekt města Slatiňany“. Architekt města by měl u projektů řešit estetickou, funkční a urbanistickou otázku. Ano, mnohá města mají opravdu zřízenou funkci architekta města, ovšem jedná se většinou o města daleko větší, okresního či krajského formátu. Je tedy otázkou, zda město naší velikosti musí mít speciálně zřízenou pozici městského architekta? A zda je nejlepší nápad vybrat paní architektku až z Valašského Meziříčí už jen z hlediska dopravní vzdálenosti a cestovních nákladů? Při rozhodování o zřízení nové pozice je ale důležité se vždy ptát nejen po přínosech, ale zároveň i po nákladech s tím souvisejících, o kterých nic v článku uvedeno nebylo. Po mém dotazu pan radní Kubín na zářijovém zastupitelstvu sdělil, že hodinová sazba konzultace s paní architektkou činí 650,-Kč bez DPH (tj. 786,- Kč s DPH) s tím, že se ročně počítá max. s 250 h konzultací, tj. maximální roční částka činí téměř 200 tis. Kč.
Co mě ovšem velmi překvapilo, že by dle autora článku měla paní architektka říkat, jaké stavby by mělo vedení města upřednostnit, a které investice více pomohou k lepšímu životu v naší obci. To je ovšem jedním z klíčových úkolů vedení města, aby určovalo investiční priority v souladu se svým volebním programem a mandátem od voličů. Osobně mohu současnému vedení města pouze doporučit, jako bývalý místostarosta zodpovědný za investice, aby oprášilo zpracovaný investiční plán, který vznikl ve spolupráci s odborem investic, a byl součástí strategického dokumentu rozvoje města. V plánu jsou logicky seřazeny investiční priority města dle naléhavosti, potřebnosti a stavebně-technického stavu.
Některé z nich přesahují jedno volební období, a na které již zdaleka nestačí tenčící se našetřená rezerva města. Je nutné proto maximálně využívat vypisované dotační tituly, jak bylo hojně činěno v minulém volebním období. Investice totiž nejsou pravicové ani levicové, jsou pouze více či méně potřebné pro určité město a zajištění potřebných služeb občanům. O to důležitější by měla být kontinuita a shoda zastupitelů na nich. V tom nám opravdu nepomůže žádný architekt z druhého konce republiky.
reakce vedení města v Ozvěnách 2024/10: – Funkce městského architekta není luxu
sem pouze pro velká města, ale nezbytností i pro menší obce, které chtějí strategicky a udržitelně plánovat svůj rozvoj. Městského architekta mají i obce, které jsou menší než Slatiňany.– Kvalitní architektonické konzultace mohou městu v dlouhodobém horizontu ušetřit peníze lepším plánováním a zvýšením efektivity vynakládání prostředků. – Paní architektka byla vybrána ve spolu
práci s Českou komorou architektů a byla jednoznačně nejlepší a skvěle připravená. Kvalitního odborníka nevybíráme dle místa bydliště. A to, že pochází odjinud, může přinášet nadhled, know-how z jiných měst…– Nejde o to, aby převzala rozhodovací pravomoci, ale aby poskytla odborné
doporučení založené na vzdělání a zkušenostech a byla také k dispozici občanům města (vždy osobně 1×/14 dní nebo online). – Věříme, že spolupráce s paní architekt kou je investicí do budoucnosti města.