- Schmoranz nebo moderna? Město připravuje návrhy na podobu nového vstupu na hřbitov
- Téma: Nový vstup na hřbitov na místě bývalé márnice
- Zasedání zastupitelstva
Město splnilo slib a v dubnových Ozvěnách zveřejnilo návrhy realizace nové vstupní brány na hřbitov ještě před konečným rozhodnutím, jak bude brána vypadat. Návrhy jsou zveřejněny včetně podrobností na webu města a osobně se bude možno s nimi seznámit 8. 4. 2019 od 16:00 hod. na Městském úřadu.
Připomínky a názory se posílejte na emaily 
hrbitovnibrana
slatinany
cz anebo přímo místostarostovi na e-mail: sstastnyslatinanycz nebo telefonicky či osobně.
Konečné rozhodnutí padne pravděpodobně na mimořádném zasedání zastupitelstva dne 10. 4. 2019.
Předložené návrhy jsou níže. Odhadované ceny je včetně DPH.
Návrh č. 1
Lukáš Pavlík a Tomáš Med. Předběžně 850 tis. Kč. Autor rekonstrukce evangelického hřbitova v Kunčí.
Návrh č. 2
Vojtěch Janda a Marie Chodúrová. Předběžně 1 650 tis v cihlovém provedení, příp. 700 tis. Kč. omítaná varinta.
Návrh č. 3 – návrh podle Schmoranze
Petr Novotný. Předběžně 2 700 tis. Kč. (bez zpevněných ploch).
Podobná brána byla postavena v roce 1880 podle plánu Františka Schmoranze ve vstupu hřbitova u Václava v Chrudimi.
Návrh č. 4
Jakub Kolouch (zastupitel) a kol. Předběžně 600 tis. Kč bez zpevněných ploch, které jsou odhadovány na dalších ca 150 tis. Kč.
Opravu už by pomalu vyžadovala i zeď hřbitova a vnitřní chodníky, nicméně to je trochu problém, protože hřbitov vlastní historicky místní římskokatolická farnost, která na takovou investici samozřejmě nemá, ale spravuje ho (a poplatky inkasuje) už desítky let město. Také proto město jedná s církví o převodu zatím aspoň prostoru pod bránou, případně celého hřbitova na město.
Na středečním zastupitelstvu se nakonec brána neřešila. Jen padl dotaz, jak to s ní vypadá, ale nikdo nedal jasnou odpověď, jestli už je vybrán nějaký návrh, v jakém stádiu je stavební řízení a jednání o převodu pozemku.
Co se týká představených návrhů, tak mám obdobný názor jako pan farář Partyka v tom, že do daného prostoru se hmotově více hodí něco lehčího. Návrhy č. 2 (arch. Janda ) a 3 ( kopie novogotického stylu dle arch. Schmoranze st.) považuji za hmotově objemné či monumentální a též finančně velmi náročné na rozpočet. Z předložených návrhů se mně osobně nejvíce líbí návrh č. 1 od arch. Pavlíka, který mimo jiné úspěšně navrhl revitalizaci hřbitova v Kunčí. Jsem si ovšem vědom, že ne každý je příznivcem moderního pojetí architektury v daném prostoru a tudíž předložený návrh je kontroverzní. V případě, že nebude vybrán žádný návrh, je možné se vrátit k variantě osazení otvoru po márnici širokou kovovou bránou ztvárněnou uměleckým kovářem se sloupy bez uzavření prostoru nad vchodem tak, jak jsem již zmiňoval v lednových Ozvěnách. Tuto variantu shledává i pan farář a někteří občané jako nejvhodnější variantu řešení daného prostoru a za relativně daleko nižší náklady.
Mám úctu před každým kdo něco v životě dokázal a zůstala po něm nějaká připomínka. Tím více ke staviteli Františku Schmoranzovi. Jeho návrh hřbitovní brány se mi samozřejmě líbí, odpovídá zcela době kdy vznikl a našemu hřbitovu by takový hlavní vstupní objekt bezpochyby slušel. Dnes žijeme v jiné době, architektura se zásadně proměňuje a vyvíjí, mnohdy s nepochopením veřejnosti. To platí i pro církevní objekty. Podívejte se třeba na kostel Boží lásky v Budislavi (https://www.obecbudislav.cz/kostel-bozi-lasky/) nebo Poutní kostel Panny Marie Pomocné poblíž Zlaté Hory.
Jsem ateista ale přesto říkám, že oba mnou zmiňované objekty jsou zejména ve vnitřním prostoru prostě úžasné.
Proto se mi velmi líbí i první návrh naší brány, pro svou jednoduchost, čistotu linií a moderní provedení.
Jiří Urválek
Chci uvést několik argumentů ve prospěch návrhu hřbitovní brány od arch. F. Schmoranze.
– Jde o návrh vstupní hřbitovní brány právě pro tento hřbitov a právě na toto místo. Jde o něco, co tam patří, mohlo tam dávno být, ale shodou určitých okolností se neuskutečnilo.
– Svým způsobem jde o kulturní památku, která však zatím nebyla postavena, ale pokud ji postavíme, bude takto po další generace stále brána.
– Návrh podle F. Schmoranze má vedle pohledové estetické hodnoty i spirituální aspekt. V levém dolním rohu plánku je rukou pana architekta napsán text, který lze po příslušném zvětšení a po troše úsilí přečíst. Po mírné úpravě kvůli snazšímu čtení zní – Zevnějšek brány spočívá na starokřesťanské symbolice, a jest proto štít, co jednostranný trojhran, symbol trojjediného Boha a kruh klenby /nad vchody/ symbol Věčnosti, a vstup skrze bránu do Věčnosti k trojjedinému Bohu. Ten kruh klenby otevírá cestu vedoucí k ústřednímu hřbitovnímu kříži.
– Na hřbitově je pochována rodina pana architekta. Ta svojí činností na poli architektury, umění a kultury daleko překračovala regionální rámec. Její vazba na Slatiňany v nás vzbuzuje oprávněnou hrdost.
– Pan architekt stavěl převážně z pískovce, z našeho pískovce ze Škrovádu a hřbitovní bránu chtěl jistě postavit z tohoto materiálu. Žádný jiný z podaných návrhů s tímto materiálem nepracuje, i když se dle mého názoru k záměru nejlépe hodí.
– Diskusi pravděpodobně vyvolá předpokládaná cena Schmoranzovy brány. Proti ostatním návrhům je vyšší, někde podstatně. Určitou část nákladů by mohla přinést veřejná sbírka na realizaci díla proslaveného Slatiňáka. Vzhledem k tomu, že jde o kulturní památku, by se dalo s velkou pravděpodobností počítat s dotací od kraje či ministerstva kultury.
Myslím si, že všechny 4 návrhy jsou v něčem zajímavé, ale dle mého názoru bych tam raději viděl něco “lehčího” bez uzavření prostoru nad vchodem.