- Opozice podezírá koalici na městě z nehospodárného utracení finanční rezervy a nedostatečné komunikace
- Konkrétní otázky a nicneříkající odpovědi – 5 dotazů opozice na starostu a odpověď
- Téma: Slatiňácký hydepark
- 17. Veřejné zasedání městského zastupitelstva – založení příspěvkové organizace pro údržbu a sportoviště
- Téma: Příspěvky, které nemohly vyjít v Ozvěnách v plném znění
Jako aktivní občan se zajímám o dění ve městě a z toho důvodu jsem i kandidoval do zastupitelstva. Občas navštěvuji jednání zastupitelstva a bohužel se mnohdy nestačím divit.
Ve Slatiňanech již delší dobu rezonuje téma nákupu pozemku u obchvatu a taky nákupu areálu od Matějků blízko slatiňanského nádraží. Je kolem toho mnoho otazníků. Nechápu například jak mohlo město koupit areál za kupní cenu 28 miliónů korun když znalecký posudek byl o 4 milióny nižší. Jak jsem se též dozvěděl dříve z Ozvěn, Matějkovi koupili areál v roce 2016 za pouhých 8 miliónů korun. Nechápu tento velký rozdíl v ceně.
Na posledním zastupitelstvu se zastupitel Šťastný zeptal, proč starosta odmítá opakovaně odpovědět na dotazy ohledně tohoto nákupu. Starosta mu stroze ve dvou větách odpověděl, že dotazy se pořád opakují dokola a již bylo vše řečeno na finančním výboru1.
Nechápu, proč na položené otázky nemůže zastupitelům a přítomným občanům v zasedací místnosti normálně a klidně odpovědět a tím vyvrátit všechny pochybnosti? Proto si kladu otázku jestli se mám takových zasedání vůbec účastnit a s prominutím tam ztrácet čas na úkor rodiny. Přesto si myslím, že to smysl dává, protože si občan udělá nezávislý pohled a obrázek o fungování a vedení města.
Text jsem zaslal ke zveřejnění do listopadových Ozvěn pod názvem “Osobní účast na zastupitelstvu je cestou nezávislého pohledu”. Redakční rada ho však odmítla s odůvodněním, že k diskusi slouží právě veřejná jednání zastupitelstva nikoliv radniční zpravodaj. Pro zachování objektivní a vyvážené informovanosti v radničním zpravodaji by totiž musela redakční rada prý zveřejnit přepis celého jednání nebo i jednání předchozí a k němu tento můj komentář, což nepovažuje za účelné.2
- zm_1724_zapis.pdf strana 13 nahoře[↩]
- odpověď pro LM z 29/10/2024 podepsaná “Redakční rada Ozvěn Slatiňan” (bez uvedeného jména autora, jednacího čísla či spisové značky) [↩]